Поливанов Мстислав Александрович
Отзывы об эксперте
Россия
Казань
CACIB INT
эксперт РКФ-FCI
Описание
Рейтинг эксперта рассчитывается из учёта положительных и отрицательных отзывов. Система подсчёта основана на разнице этих двух показателей и отражает реальную значимость экперта в глазах посетителей сайта. Чем лучше люди отзываются о работе экперта, тем выше его рейтинг в нашей системе. И наоборот — если действия эксперта вызывают больше негативных отзывов, то его рейтингу не удастся добиться высоких показателей.
Система рейтинговых баллов и звёзд
Поливанов Мстислав Александрович — судья РКФ-FCI по всем породам, получивший звание один из первых в России, кёрмастер Российского союза владельцев немецких овчарок (РСВНО), судья РКФ по испытаниям.
Мстислав Александрович был первым президентом Российской Федерации Служебного Собаководства (РФСС) и РСВНО. В 1985 году он с коллегами разработал, а в дальнейшем опробовал и внедрил межрегиональную структуру Российской Кинологической Федерации (РКФ).
Помимо кинологии Поливанов — профессор, декан факультета пищевой инженерии Казанского государственного технологического университета, вице-председатель Федерации коневодства и конного спорта республики Татарстан. Он принял самое активное участие в организации в Татарстане высшего инженерного образования в области пищевых технологий.
Судья Поливанов М.А.
Положительные отзывы
– 60 отзывов –
Потрясающий эксперт! Эксперт с большой буквы! Да, возраст и здоровье дает о себе знать, может смотреть собаку сидя на стуле, но на движения, если собак особенно несколько — встает и гоняет. Анатомист. Любит продуктивные движения и сбалансированность собаки. Безразличен к хендлеру. Говорит громко и подробно. Не будет приуменьшать недостатков, все по существу.
Не буду повторять вышесказанное. О всегда прекрасной экспертизе Поливанова можно говорить часами. Потому в двух словах. Вы много встречали судей, которые практически все описание делают во время движения собаки? Я кроме Поливанова таких пока за 25 лет в ринге не встречала. И описание всегда верное, всегда точь в точь совпадает с действительными стандартами данной собаки. Он подходит к собаке только , чтобы посмотреть зубы, семенники и пощупать кондицию (последнее редко, ибо видит загруженность в движении и под лохматой шерстью). И еще отличительная черта Поливанова, никогда не даст титул не достойной (по стандартам, показу или движению) собаке, даже если хозяин собаки ему хорошо знаком. Выбирает не красивую, а правильную собаку. Получить под ним «отлично» почитаю за честь!
Считаю его грамотным, сильным экспертом старой закалки! Таких сейчас все меньше. Раздражается, когда владельцы не понимают, что от них требуется в ринге и не слышат эксперта. Потому и любит, что бы собака показывалась хендлером. У нас был такой случай под его судейством в 2009 году. Наша порода была последней в ринге, был поздний вечер и ринги очень задерживались. Я выставляла суку в классе Чемпионов и ее дочь в щенках. Захожу в ринг, а эксперт говорит: «Мы очень опаздываем, можно я вас посмотрю без описания, скажу на словах и если собаки достойны титулов, то дам их». Я, конечно согласилась, все очень устали уже. Ну так вот, вывожу щенка, он посмотрел и говорит ринговой бригаде: «Дайте мне бланк описания, ЭТУ собаку я буду описывать сам». Ну и настрочил нам описание на целый лист, начинающееся со слов «стильная, породная. «, потом еще и в бэсте щенков место дал. Суке чемпионке дал просто титул и словестное описание.
Строгий эксперт, но справедливый. Даже не получив под ним титул, мы были рады, что пошли под его экспертизу, потому что дал несколько грамотных советов на что надо обратить внимание, как лучше выставить собаку, над чем поработать. Получили очень полное описание собаки, которое действительно соответствует нашей собаке. Очень тактичный и вежливый, я стояла у ринга почти всю выставку и ни разу не слышала чтобы он кому-нибудь грубо ответил. Да, несколько резко высказал хозяевам, которые привезли на выставку собаку, которая не могла нормально ходить из-за недавнего оперативного вмешательства и хендлеру высказал, которая не знала как поставить собаку, но все это было высказано по делу, без грубости и хамства.
Очень внимательный, хорошо знающий собак эксперт. Если собака достойная отдаст все титулы. Если сомневаетесь в собаке — под него лучше не ходите. Супер эксперт!
Профессионал своего дела, судит быстро, четко, описание полное, если есть недостатки, значит они действительно есть и над ними надо работать, тактичный и терпеливый. Собак видит сразу при входе в ринг, не гоняет, дает советы новичкам. Всем советую попасть под такого опытного эксперта, получила огромное удовольствие.
Были под Поливановым с джек расселом в бебиках. Очень пугали, что» человек настроения» и т.д. Мне судейство понравилось, внимателен, в меру строг, реально видит недостатки и дает советы на что обратить внимание и объясняет свои оценки.
Первая выставка бейбика керри во Владикавказе. Начиталась отзывов, и волновалась что щенок откажется выставляться под «громким дядей». Все прошло хорошо. Удивило, что ринги шли четко по расписанию, нигде не задержали. Эксперт понравился. Громко и четко описывает собаку, не распыляешь внимания на то, чтобы вслушиваться в описание, можно сосредоточится на собаке. Дал хорошие советы. Все замечания обосновал. Собаку видит сразу, долго не гоняет. Вежлив и корректен. Действительно похож на преподавателя))) Главное, щенку на выставке понравилось, еще бы — так похвалили. Хотелось бы показать ему и взрослую уже собаку, еще пойду.
Были под его судейством с корги. Отличный эксперт. Строгий, но справедливый! Если вы имеете кучу недостатков, то не нужно ходить под его судейство. Очень четко всех описывает. Помогает советом, как правильно и выгодно поставить собаку. Не торопитесь, а покажите все достоинства собаки! Не любит суету — это большой плюс ему. Очень понравилось именно то, что видит ВСЕ и плюсы и минусы. С радостью поведу других своих собак. Один из лучших.
Очень строгий, очень честный и справедливый. На лица не смотрит! Судья «старой закалки». Видит абсолютно всё, очень грамотный и очень опытный. Не прощает собакам ни одного существенного недостатка. Не делает скидку ни на что, абсолютно. Оценивает собаку в основном в движении, в стойке только диктует описание. Ценит великолепные движения, идеальную конституцию и строение, хорошую ринговую подготовку и контакт с хендлером. Если у собаки есть хоть один существенный недостаток, если она не покажет движения (засидится перед рингом), если накосячит хендлер, то уйдёте с оч.хором или хорём. Грубоватый, мелочь резко хватает руками, зубы смотрит сам, собаки шарахаются и пугаются. Что-бы идти под него, собаку нужно специально подготовить к такому осмотру, собака должна быть великолепно отрингована, прекрасно двигаться и не иметь недостатков. На титулы не жадный, даже если собака всего одна, но она достойная, получила отлично, то отдаст ей все титулы. Описание диктует громко и чётко, слышат все, описывает подробно, выделяя достоинства. Бэсты проводит, как шоу-ведущий, громко и чётко комментируя происходящее. В общем достойную собаку, по достоинству и оценит, с недостатками отсеит сразу.
Отрицательные отзывы
– 32 отзыва –
Перед тем, как пойти на выставку под руководством этого эксперта, прочитал отзывы, но особого значения не придал. А зря. Хотели получить разводную оценку и повязать в ближайшее время собаку, а в итоге разочаровались. Молоденькая, симпатичная хендлер, которая на ринге споткнулась и упала через свою собаку, которая не смогла добиться нужной стойки и вручную выставила ее, как надо и насильно удерживала в таком положении, удостоилась комплиментов и рукопожатия г-на Поливанова. Наша, несмотря на опыт, видимо оказалась не достаточно хороша внешне для него. В итоге пострадали собаки и их хозяева. Всех, кого она вывела, забраковал (лабрадоры), показывал свое настроение, капризничал. Сделал вывод: прежде, чем идти на выставку к этому эксперту, убедитесь в красоте своего хэндлера. Похоже, он перепутал конкурс красоты с выставкой и смотрел куда-то не туда, в бэст вывел собаку с колтунами на морде. Если бы это была наша первая выставка, я бы поставил крест на своей собаке, репутацию он ей подпортил. Для тех, кто на выставку идет впервые, однозначно не рекомендую, может отбить желание выставляться в дальнейшем. Даже мне стыдно стало, что я привел свой «отброс», до этого занимавший исключительно 1 место.
Это человек настроения! Не понравилась ему хендлер, который нас выставлял, все ее движения его раздражали, все она делала не по-его. В итоге забраковал всех собак, которых она вывела на ринг. Нашу описал по всем пунктам положительно, но после одного неверного движения хендлера в конце добавил «Не кондиция для выставки». Это не первая наша выставка, мы выходили в «БЭСТ», у нас есть медали и кубки, всегда оценки хорошие были. Я в шоке, обидно за собаку и хендлера, которая нас всегда выставляла и имеет огромный опыт. Сегодняшняя наша выставка это зря потраченное время и нервы и выброшенные деньги. Конечно, от хендлера многое зависит, но оценивать судья должен собак. Считаю его поведение и действия в данном случае не профессиональными
Второй раз на выставке. Моей собаке 13 месяцев. Прошли на Best+юниор. (Американский голый терьер). Когда вышла на ринг, господин Поливанов сделал замечание по поводу походки собаки. Сказал, что нужно медленнее, но куда медленнее? Решила послушаться, но потом поняла, что собака не красиво идёт. Стойка ему не понравилась. Не прошли. На занятиях в клубе, сказали, что стойка была отличная и собака показала себя прекрасно. Никогда больше не пойду под этого эксперта.
Были у него на 2 выставках с разницей в 3 недели, дал абсолютно разное описание. Не знает стандарт аргентинского дога, собака выше стандарта получает титул, а мой юниор, ростом 65 см (при стандарте 62-67 см) в описании — маловат, без титула, оценка отлично.
Полностью согласна по поводу судейства по цвету. На монке биглей дал КЧК собаке, которую сам же и раскритиковал. Мы получили идеальное описание, но так как биколоры и «не яркие» получили только СС. С таким судейством биколорным биглям на выставках вообще делать нечего. Мы специально выставлялись у очень строгих судей для получения детального описания и ни разу нас не сравнивали по цвету. Очень недовольны столь субъективным судейством.
Впечатления об этом эксперте из разряда «не сотвори себе кумира». Несколько лет искала возможность выставить собак своего разведения под этим судьей. В итоге увидела абсолютное хамство и брезгливо- презрительное отношение к экспонентам. Новичкам особенно не рекомендую этого эксперта, потому что даже опытные заводчики и хендлеры имеют шанс быть им оскорблены и унижены.
Были под Поливановым в Подольске. Эксперт так со стула и не встал, стандарт породы кинг чарльз спаниель не знает. Из описания: «хорошие лопатки и плечи, идеально ровный верх — сильно скошен круп». Очень долго смеялись, как эксперт с таким стажем говорит полный взаимоисключающий бред. Экспонентам хамит, оч.хоры раздает направо и налево. Очень жаль потраченных денег, а особенно когда тебя еще за твои же деньги и поносят.
Ужасный эксперт хам и грубиян. Была вынуждена, находясь в интересном положении, выставлять свою собаку сама. Не успела я поставить собаку, как он мне нахамил и сказал, что смотреть здесь нечего, что я сюда пришла и отказался смотреть собаку вообще. Я настояла на осмотре собаки. Итог — начал издеваться, гонять по 10 раз по кругу (при этом сидел на стуле) и дал описание из «двух слов», что собака атлетична и неидеальная форма плеча, оценка оч.хор. В этот же день проходила в этом же месте другая выставка собака в конкуренции ЛПП. Итог — испорченное настроение и зря потраченные деньги и время. Под него не советую идти очень грубый и может оскорбить.
Добрый вечер! Эксперт мне не понравился, описание дал не просто краткое, а оооочень краткое! Причем я шла не за оценкой собаки, как таковой, а за описанием эксперта.
Ужасный эксперт, за очхорил, смешал с грязью собаку и напрочь испортил настроение. Смотрит со стула, собак заставляет подводить максимально близко к стулу под предлогом «у меня же руки не два метра!». Нахамил мне и публично выставил меня с ринга. Энергичным кобелям больших размеров к нему не ногой. На бестах выбирает маленьких пушистых собак или немцев, так что можете даже не тратить на него своё время.
Лучший друг — форум о собаках: Поливанов Мстислав — Лучший друг — форум о собаках
 |  |
Загрузка фото на форум только через фотосервисы (Радикал, Яндекс.Фотки и др.), размером не более 900 рх.
Подробнее для новичков
- Лучший друг — форум о собаках
- >Собачья жизнь
- >Эксперты
- Правила общения на форуме
- Просмотр новых публикаций
- 5 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
- Вы не можете создать новую тему
- Вы не можете ответить в тему
Поливанов Мстислав Казань
#1 Ele
Ele 
- Администратор портала
- Группа: Администратор
- Сообщений: 9 763
- Регистрация: 14 Ноябрь 06
- Собаки: Родезийские риджбеки,
Американские кокер спаниели - Город: Москва-Самара
Делимся впечатлениями о судействе Поливанова М. (Казань).
Просьба при рассказе указывать дату выставки и породу собаки.
Переношу сюда высказывания об этом эксперте с предыдущей общей темы об экспертах:
[quote name=’Золото Самары’ post=’7883′ date=’30th October 2007 — 16:04′]
Поливанов очень корректен. Строг. Любит качественный хендлинг. За недочеты хендлинга может снизить оценку или не дать титул.
[/quote]
[quote name=’Nina’ post=’7891′ date=’30th October 2007 — 17:05′]
Я под Поливановым как-то выставляла добера щенка. Так он мне сказал, что собака выиграла класс только благодаря хендлингу. Вот и думайте на что он обращает внимание.
[/quote]
[quote name=’Ele’ post=’7906′ date=’30th October 2007 — 20:46′]
Что Поливанов строгий — это точно! Мы под него попали на самой первой в своей жизни выставке — когда Дэника выставляли в щенках в Тольятти.
Выставились на монопородке, получили ЛЩК, потом должны были на Всероссийской под Поливановым идти, а ринг перенесли на пораньше вместо какой-то другой породы, объявляли конечно, но разве ж в этом гвалте слышно отчетливо микрофон? Ну и в итоге мы краем глаза углядели, что кокеры выходят в ринг, мы туда с Дэником рванули, он только-только начал описывать щенков, как мы к рингу подлетаем.
Ну и в итоге он нас не пустил в ринг и оценивать не стал. Хотя за нас просили и говорили, что первая в жизни выставка и щенок, ну вроде как можно снисхождение сделать, тем более не так мы и опоздали, на минутку буквально. Нет, не пустил.
[/quote]
[quote name=’Julie-Haidy’ post=’7959′ date=’31st October 2007 — 13:53′]
А мне Поливанов нравится. Особенно, если судит немцев. И ничего он не строгий. На халяву титул не даст — это правильно.
[/quote]
[quote name=’Yara’ post=’8109′ date=’3rd November 2007 — 18:42′]
Поливанов не понравился. Судил быстро, в стойке вообще не смотрел,описание 2 слова, сказал, что движения слабые и отправил с ринга. (Перед этим мы выиграли в соседнем ринге монопородку)Заводчица услышав о том, что у собаки «слабые задние» посмеялась и покачала головой (и она и я и наша вторая мама знаем, что вот уж движения-то у Цафи что надо)!
[/quote]
[quote name=’Рембалу’ post=’8129′ date=’3rd November 2007 — 21:04′]
Поливанов оличнейший эксперт. То что он несмотрел собак достаточно долго, только лишь подтверждение его квалификации . Он ФАНАТ правильных движений. Если он сказал, что есть недостатки, значит они дейтвительно есть.
[/quote]
