Хвост виляет собакой
Хвост виляет собакой
— Почему собака виляет хвостом?
— Потому что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.
© Народная мудрость
Есть такое выражение «хвост виляет собакой», означающее сублимацию действительно важного события на якобы интересное, но по сути являющееся мыльным пузырём. Отвлекающий манёвр, не позволяющий разглядеть истину. Глядя на нынешнее общество, больше убеждаюсь, что им управляет хвост. Люди перестают быть хозяевами своих судеб, становясь адептами новой религии. Религии успешной жизни, что навязывают монстры-корпорации и бизнес-индустрии, существующие на обещании счастья. Люди не видят (не хотят видеть) то, что является близким/родным/простым, заменяя всё на фальшивые ценности, считая их родителями счастья. Они убиваются в спортзалах, скупают брендовые шмотки и гаджеты, осваивают престижные курортные направления, усердно посещают гламурные тренинги а-ля «как срубить миллион» или «как поймать удачу», неистово зачитывают до дыр якобы модных авторов, оставляют целые состояния на косметические салоны и фотосессии — с обязательной выкладкой итогов в Инстаграм. Они усердно стараются, пошагово выполняют инструкции, дотошно следуют всем рекомендациям — а счастья всё нет и нет. Истинного счастья. Того счастья, что сами собственными руками стёрли, вычеркнули или заменили.
Пора понять, что религия потребительства — это ослепительно красивый фантик, тщательно скрывающий давно сгнившую начинку. Пора понять, что накачанная попа никогда не заменит интеллект, а красиво выложенные фото с очередной фотосессии не подчеркнут искренность и душевность. Пора понять, как жёстко вводит в заблуждение эта религия, подменяя понятия чистоты, чести, справедливости благами завидной витринной жизни. Люди, превратившись в заложников нынешнего времени, перестали испытывать наслаждение от работы, делая всё не по собственному желанию. Им ненавистно это, но, сжимая зубы, они продолжают путь к счастью, которого всё нет.
Настоящее счастье не рождается в ненависти. Оно не рождается в покупках/обогащениях/приобретениях. Счастье подобно парящей птице, что садится на руку тому, от кого исходит радушие, неподдельная красота, чистота мысли, кто дарит живую улыбку, а не искусственный оскал андройда. Люди добровольно пленили себя, заточив в некий вакуум. Связали себе руки, завязали глаза, став рабами продуманных слов, поз и образов. Отсюда и многочисленные срывы/неврозы/депрессии, пожирающие здоровое общество.
Отпустите себя на свободу, будьте, как та парящая птица. Разбейте саркофаг имиджа, порвите путы новой религии, выйдите из круга. Истинное счастье давно заждалось вас.
Как понимать выражение «хвост виляет собакой»?
Смысл в нарушении привычных причинно-следственны х связей. Мелкая, подчиненная или второстепенная часть/деталь (хвост) выходит из под контроля и неожиданно для всех начинает играть ведущую роль в более сложной и важной системе (собака), управлять ею.
Это вызывает у сторонних наблюдателей фалломорфирование и желание употребить данное выражение
И ещё собака очень рада чему-то или кому-то и не в силах контролировать радость)))
Человек берет гитару в разных случаях.
Вот ему она нужна только ради красивой фотографии романтичного парня или крутого, если это не акустическая.
Вот он берет ее чтобы поучиться играть.
А тут взял чтобы сыграть очень круто.
Слово «теребонькать» имеет приниженное значение.
Обозначать «теребонькать на гитаре» может и то, что человек особо играть не умеет, но струны «теребит», потому что делать ему нечего, или что он это вот выдает за игру, и гордо именует себя гитаристом.
Может обозначать, что играть как раз умеет, но опять же вместо дел или от скуки сидит с гитарой. Бьет, так сказать, баклуши на новый лад.
Иногда выражение имеет иносказательный смысл, связанный с онанизмом, и когда так человеку без гитары говорят, типа «что делал? теребонькал на гитаре?», то имеют ввиду вовсе не гитару.
Мне почему то эта фраза напоминает речь спортивного комментатора к примеру матча по футболу. Представим, что идёт матч. Одна команда проигрывает другой и всё время пытается отыграться, пытается забить. И вот ещё одна попытка забить, Проход к воротам мяч и опять безрезультатно. Как сказал Н.Н. Озеров на матче нашей команде с Уругваем в четвертьфинале ЧМ 1970 в Мексике: УДАР! ГОЛ! @@@! Штанга!! Что можно перенести на более спокойный и цензурный язык как: «Хорошая попытка, но нет». Или даже «Но опять нет», «Но к сожалению нет» итп. Эту фразу конечно же может сказать не только футбольный комментатор. Но и любой другой человек, о какой-то попытке чего-либо, которая не увенчалась успехом. Думаю что речь об этом. Больше ничего не пришло в голову.
Выражение хвост крутит собакой
чтобы избежать большого скандала или «замять», оставить незамеченным какое-нибудь важное, но неприятное событие, часто используется простой, но хитрый и ловкий приём, который англоязычные политтехнологи называют «Wag the dog», а русскоязычные — «Хвост виляет собакой». Он заключается в том, чтобы вовремя поднять волну обсуждения вокруг вопроса второстепенной важности, на фоне которой другое, более важное событие или действие пройдёт незаметно
Это сравнительное выражение говорит о том, что, человек может в своей жизни руководствоваться второстепенными целями и стремлениями, или что он подчиняется не главному и важному, а второстепенному.
Это журналистский термин обозначающий прием, когда для того чтобы «замять» нежелательное происшествие создается шумиха вокруг происшествий, не имеющих важности. Проще говоря отвлекающий маневр.
между чем тире поставить, получаться два разных выражения, Мне ближе «Хвост — собакой виляет. » Я это выражение понимаю глубоко. Это говориться про человека раздолбая, которому на всё **рать)))
это когда у собаки вихляет пол позвонка до рёберной дуги. а иногда и до шейного позвонка, так что сама собака вся вьётся как змея в такт хвостовым позвонкам. 
Сидящая дома умная жена управляет семейной кассой крупного бизнесмена или чиновника-мужа и делает вид, что он все траты планирует и осуществляет сам
у человека нет собственного мнения или он не находит в себе твердости духа иметь его и отстаивать . С легкостью принимает чужую точку зрения
Хвост — внешнее проявление настроя собаки. Собака одно из животных, которое зарабатывает питание любовью к человеку и преданности к нему
Собака виляет хвостом, потому что рада. Или. Собака рада, потому что ее хвост виляет. Неправильная посылка для умозаключения.
не знаю. возможно, что все надеятся и думают об основном, но основное без маленьких второстепенных частей не имеет смысла
как какие-то обстоятельства, которые сильнее нас и мы вынуждены им подчиняться, позволять собой манипулировать.
В реальности это не возможно. а если понимать образно.. то это значит что общественным мнением можно управлять
Это журналистский термин обозначающий прием, когда для того чтобы «замять» нежелательное происшествие создается шумиха вокруг происшествий, не имеющих важности. Проще говоря отвлекающий маневр.
Ну да. Ребенок пытается манипулировать родителями, или подчинённый манипулирует начальником. Я понимаю так.
по отношению хвоста к собаке—собака виляет хвостом. по отношению собаки к хвосту—-хвост виляет собакой
не понимюаю наверное это искусственная собака, сейчас в наше время все возможно, или китайцы придумали
Если собака умнее, чем ее хвост — то она виляет хвостом. Если хвост умнее собаки — то он виляет собакой.
сидит лает собака прохожий спрашивает почему лаешь народ пугаю а почему хвостом виляешь сама боюсь
подхалимаж уже через край выпирает и становится заметно всем на столько,что хочется послать.
Человек, который в нужное время может дать дельный совет. тем самым изменив решение другого
Значит, человек управляемый, не имеет своего мнения и легко поддается чужому. Как-то так.
Вертит ли хвост собакой?
Ситуация на Кавказе остается весьма нестабильной
У американцев есть выражение — “хвост виляет собакой”. Это означает, что небольшая часть управляет всем целым. Нечто подобное, по мнению некоторых российских политологов, сложилось сейчас на Северном Кавказе. Непонятно, то ли федеральный центр оказывает на республики политическое и экономическое влияние, то ли они, как хотят, вертят им…
Оценке ситуации в этом непростом регионе был посвящен доклад генерального директора Агентства региональных исследований Ростислава Туровского “Кремль и Северный Кавказ: новые политические решения и новые вызовы федеральной власти”. Его презентация состоялась в Институте современного развития.
— Пять лет назад меня пригласили в очень высокий кремлевский кабинет, чтобы я провел анализ ситуации на Северном Кавказе, — сказал, представляя доклад, президент Центра политических технологий Игорь Бунин. — Тогда раздавались громкие возгласы: “Кавказ от нас уходит, мы его теряем!” Но вот прошло пять лет, а Кавказ по-прежнему с нами. Что же изменилось за это время? Сегодня опять начали говорить о кавказской проблеме, о том, что это один из главных вызовов современности. Но, как мне кажется, пока нет единого подхода к этой проблеме, на Северном Кавказе продолжается эксперимент, в том числе и кадровый. С одной стороны, есть явная стабилизация в Чечне (которая, правда, отзывается выстрелами в Дубаи), а с другой — в некоторых регионах идет обратный процесс (например, в Дагестане). В ряде республик произошла смена власти, и ситуация в них оказалась достаточно сложной.
— Федеральный центр пытается повлиять на республики Северного Кавказа, об этом, в частности, говорит и поездка президента Дмитрия Медведева в Ингушетию, — начал свой доклад Ростислав Туровский. — Но это влияние, главным образом, осуществляется через кадровую политику, через новые назначения. За последнее время Кремлю удалось устранить целый ряд скомпрометировавших себя и неуправляемых местных лидеров и поставить на их место других людей. Но возможен ли новый тип политического руководителя в этом регионе? Однозначного ответа на этот вопрос нет. После кадровых перестановок федеральный центр получил целый “букет” региональных политиков — бывших деятелей КПСС, выходцев из армии и судебных органов, представителей бизнеса, интеллигенции и даже сепаратистов. Это не просто разные люди, это разные управленческие практики, разный политический и выборный опыт. Отличия, можно сказать, принципиальные.
По мнению Ростислава, в случае смены власти происходит и смена местной элиты, после чего неизбежна новая расстановка сил. Пришедшие к власти люди стремятся получить контроль над финансовыми потоками в республике, образно говоря, доступ к “бюджетному кранику”, старая же элита, естественно, всячески пытается этому воспрепятствовать. В результате борьба между ними обостряется.
Особенно напряженной она выглядит в Дагестане. Президент республики Муху Алиев, как ясно из доклада Туровского, хотя и был некоторое время местным партийным руководителем (в 1990—1991-х годах он занимал пост первого секретаря Дагестанского обкома КПСС), но не располагает поддержкой какого-либо мощного клана и не является клановым лидером, а в постсоветский период его сфера влияния ограничивалась депутатским корпусом Народного Собрания. Для Северного же Кавказа поддержка своего клана зачастую является решающим фактором в деле устойчивости власти. Мотивы личного доверия, считает политолог, основанного на знакомстве и определенных взаимных обязательствах, по-прежнему крайне важны в кавказской политике, они определяют формирование наиболее стабильных групп. Родственные и земляческие отношения сохраняют большое значение, поскольку на них основаны прочные политические и деловые связи. И даже в условиях ограниченности собственной клановой базы этот принцип сохраняется. Например, в Адыгее в последнее время усилилась роль выходцев из аула Уляп Красногвардейского района, уроженцем которого является президент республики Тхакушинов. Выходцы из этого села занимают сейчас посты премьер-министра республики, министра и заместителя министра финансов… Клановость — тысячелетняя кавказская традиция, и от нее никуда не деться.
Для Кавказа важна и другая особенность — межэтнические отношения, которые влияют на консолидацию элиты. Почти во всех республиках проживают различные народы, которые исторически общаются между собой. И отношения между ними не всегда носят дружеский характер, часто они осложнены многовековыми спорами и противоречиями. В этих условиях сплоченность элиты приобретает особое значение. И среди северокавказских республик наименьшей степенью консолидации обладает именно дагестанское руководство.
По словам Туровского, в республике действует большое число автономных и полуавтономных групп, вступающих друг с другом в тактические альянсы. Они ведут ожесточенную борьбу за статусные позиции во власти и экономике, причем не только на республиканском уровне, но и на местном.
На данный момент, пишет политолог, наиболее сложная внутренняя структура характеризует аварскую элиту, представляющую самый многочисленный этнос Дагестана. Президент Муху Алиев тоже является аварцем, но он не играет роли национального лидера, способного подчинить своей власти все аварские группы. Союзными ему сейчас считаются группы мэра Хасавюрта С.Умаханова и представителя Дагестана в Москве Г.Махачева, каждая из которых обладает своим влиянием и ресурсами. Серьезным же конкурентом является группа аварца С.Муртазалиева, который возглавляет Кизлярский район и считается одним из реальных претендентов на пост президента республики. Кроме того, есть и другие опасные соперники…
Северокавказские республики отличаются высокой финансовой зависимостью от федерального бюджета: в разной степени, но все они — самые дотационные российские регионы. Некоторые, правда, находятся под особым покровительством первых лиц государства. Дмитрий Медведев фактически взял под опеку Ингушетию, назначив там нового руководителя и побывав со знаковым визитом. Власть Чечни, как принято считать, находится под особым покровительством премьер-министра Владимира Путина. Позиции остальных республиканских глав в центре, как считает автор доклада, являются более слабыми. В случае Муху Алиева это показала конфликтная история с назначением В.Радченко. Хотя в целом она завершилась не так уж и плохо для президента Дагестана, но всем стало очевидно, что Алиев не обладает в республике монополией на выстраивание отношений с центром.
В конце доклада Ростислав Туровский делает следующий вывод: в этом году начинается новый цикл подбора и назначения республиканских руководителей, который будет продолжаться несколько лет. И первым в очереди как раз стоит Дагестан, где политическая ситуация очень неустойчивая — в связи с борьбой множества групп, возникновением различных политических альянсов и невозможностью местной власти урегулировать отношения между ними. Полномочия президента республики истекают в феврале 2010 г., значит, кадровое решение должно быть принято уже в этом году.
Вот тогда мы все и увидим, кто кем вертит — хвост собакой или наоборот…
