Эссе по фильму Плутовство или хвост виляет собакой

Предмет:	Экономика
Тип работы:	Эссе
Язык:	Русский
Дата добавления:	21.11.2019

• Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
• Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете научиться писать эссе по ГОСТу:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Фильм Барри Левинсона называется «Хвост виляет собакой». Чтобы понять смысл этого названия, мало только посмотреть его, надо еще и задуматься: что создатели хотели донести до зрителя этим фильмом? Над чем призывали поразмыслить?

Информационная война длится на протяжении всей истории человечества, средства передачи информации борются между собой за право стать главным, за получение внимания общества, за приобретение возможности стать тем, кому будет верить народ. Цель абсолютно любого СМИ — заполучить верность и внимание своего объекта. Для достижения этой цели журналистика прибегает порой к поистине коварным способам передачи информации и создания той реальности, в которую поверит объект.

Зритель (слушатель, читатель) редко задумывается о том, в какой реальности живет он, он привык к тому, что то, что сообщается ему заведомо верно и не может содержать даже капли лжи.

Современный мир так устроен, что общество ищет в любой личности его слабость, на которую можно надавить и которой можно воспользоваться. Вот и журналисты, осознав свое преимущество, лихо поступают с объектом, понимая, что их слушают и им верят. Существует масса способов обвести вокруг пальца зрителя, которыми журналистика коварно пользуется в настоящее время.

Любой человек желает осознавать то, что его мнение едино с мнением государства или общества. Данной картины СМИ легко добиваются с помощью «эффекта общего вагона», который строится на подборе фраз, которые требуют единомыслия в поведении, создают уверенность в том, что так делают все: «Ни один нормальный человек не скажет, что. », «Любой вменяемый человек знает, что. ». Этот приём вызывает у человека ощущение, что точку зрения, которая значима для него, поддерживают. Также в журналистике используют простой приём «навешивания ярлыков«, который можно наблюдать на телевидении, в комментариях блога Навального и в повседневной жизни. Он заключается в выборе оскорбительных названий, унизительных эпитетов, для конкретных личностей, категорий людей, явлений. С помощью этого можно легко вызвать неприязнь к целой группе людей или к личности. Кроме перечисленных способов популярностью пользуются и такие, как обобщения, ссылки на авторитеты.

Одним из самых распространенных и действенных является прием «Хвост виляет собакой», который, в свою очередь, появился из следующей народной фразы:

• почему собака виляет хвостом?
• потому, что собака умнее, чем хвост. Если бы хвост был умнее, он вилял бы собакой.

Данный прием даже послужил основой для фильма с одноименным названием, в котором как нельзя лучше можно понять весь его смысл и способ применения.

Трактовать данную фразу можно как «второстепенное влияет на главное», где второстепенное — это хвост, а главное — собака.

Почему же все-таки не главное влияет на второстепенное, как должно быть, а наоборот? Всё потому, что это второстепенное становится умнее, а также ярче и интереснее для зрителя. Волна обсуждения поднимается вокруг вопроса второстепенной важности, на фоне этой волны другое, более важное событие или действие происходит незаметно.

В отмеченном раннее фильме прием прекрасно раскрывает его действенность. Падающая популярность президента США из-за обвинений в сексуальном домогательстве начинает вновь расти и возвращается на прежний уровень благодаря быстро придуманной угрозе некой албанской террористической группы (не существующей в реальности), обосновывающей необходимость вовлечения США в войну. У организаторов аферы всё получается, война закончена, герой войны похоронен с почестями, а президент остался на своем месте.

С ростом популярности и значимости СМИ обществу нужно стать внимательнее и осторожнее. Остаться не вовлеченным в информационную войну очень трудно, а временами практически невозможно.

В современном мире люди живут, словно в кукольном театре, где на них возложена роль марионеток. А СМИ, при этом, является — пультом управления. Сама по себе деятельность СМИ, ставящая задачей внушить что-либо обществу, является негуманной, поскольку люди не могут контролировать направленное на них воздействие и, соответственно, оказываются бессильны. Раньше народ составлял главенствующую роль в стране — он был великой силой, «собакой», которая управляет, «виляет хвостом». А теперь «хвост», т.е. СМИ руководить той самой «собакой».

Средства массовой информации, как весьма существенный по объему распространитель новостей, оказывают с каждым годом все большее влияние на человечество. СМИ «окружают» человека со всех сторон — газеты, журналы, социальные сети, радио, телевидение и т.д. Все это оказало сильное влияние на психику человека и со временем СМИ стали «властью», подчинившей себе общество. «Четвертая власть» — именно так стали называть средства массовой информации. Мы понимаем, что СМИ никогда не являлись и не являются властью в классическом ее определении. СМИ это скорее инструмент, который можно использовать как во благо людям, так и во вред. Инструмент этот довольно мощный. Он воздействует на настроения, мысли, а в итоге и на действия людей.

Взглянув на нынешнее СМИ – мы с уверенностью можем сказать, что оно лишь конструирует новую реальность, а не отражает мир таким, каков он есть. Конечно, это не значит, что информация сама по себе теряет значимость. Она воспринимается как сообщение о реальной действительности. Но, как нам представляется, в обозначенной ситуации изменяется восприятия сообщений. Теряется их ценностная составляющая, заключающаяся в скрытых или явных оценках «хорошо-плохо», «полезно-бесполезно», «морально-аморально». Информация транслируется как сугубое её наличие. Такой способ не предполагает рефлексии по её поводу. Примером данной ситуации могут послужить недавние события на Украине. Людям показывают, то что «нужно», а не то что происходит на самом деле. На канале «Россия» транслируется именно то, что выгодно для нашего государства, на украинских телеканалах мы видим уже иное, что рентабельно для этой страны; а на канале «BBC News» вещается третья сторона конфликта.

Таким образом, мы можем сказать, что «хвост» со временем стал умнее и хитрее. Он стал руководить и воздействовать на разум и мысли «собаки». И тем самым занял доминирующую позицию.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в whatsapp.

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Сайт предназачен для облегчения образовательного путешествия студентам очникам и заочникам по вопросам обучения . Наталья Брильёнова не предлагает и не оказывает товары и услуги.

«Плутовство, или Хвост виляет собакой»

Хочется начать свое эссе со слов: «Вся наша жизнь – игра».

Именно этой фразой можно описать впечатление, оставшееся у меня после просмотра фильма «Плутовство или Хвост виляет собакой». В оригинале название звучит так «Wag the Dog», что означает «Вилять собакой» — термин американских политтехнологов, который означает способ замять скандал вокруг какого-то вопроса путём искусственного создания новой проблемы, достаточно яркой, всеми обсуждаемой и способной отвлечь внимание обывателя от скандала.

Собственно, этим и занимаются главные герои картины – предвыборная команда президента. Они вместе с известным голливудским режиссером и продюсером сочиняют войну в Албании, захват в заложники солдата-героя и воплощают эти безумные идеи в жизнь, дабы отвлечь избирателей от скандала вокруг действующего президента и девушки герл – скаута, запудрить мозги ничего не подозревающему населению США. Их работа, ловкость, хитрость вызывает восхищение, но больше всего поражают результаты.

«Кого, к черту, волнует средства, когда достигнута цель!»

Вот и получается, что политика – это игра, представление, шоу – бизнес, а «президент – это товар».

Причем «игра» эта стара как мир. однако остается все такой же актуальной. Ведь СМИ это — «четвертая власть». Она обладала и продолжает обладать огромным влиянием на сознание общества , меняет видение действительности, манипулируют действиями людей. Все чаще мы становимся зрителями, наблюдающими некую постановку; мышатами, идущими на звук дудки Крысолова.

Пример такой манипуляции, игры можно увидеть даже на бытовом уровне. Мы приходим домой с работы, уставшие и измученные. В голове тысяча проблем. Включаем первый канал, смотрим, как люди перемывают кости друг другу, обсуждают проблемы других, и отвлекаемся, забываем о собственных невзгодах.

«Плутовство» — это фильм о политике, пиарщиках, а также о реалиях нашей жизни. Он ярко доказывает зрителю, что на практике именно хвост виляет собакой, если принять за «собаку» общество, а за «хвост» — некую группу людей, сосредоточивших в своих руках все нити власти.

Эссе по фильму «Хвост виляет собакой»

Автор: polzovatel77777 • Октябрь 20, 2019 • Эссе • 935 Слов (4 Страниц) • 300 Просмотры

Вы доверяете новостям? Как вы можете быть уверены в том, что все это правда? Что, если новости – это фантазия небольшого количества людей, которые желают лишь того, чтобы вы согласились с их позицией. А что думаете по поводу событий, которые никогда не происходили, но широко освещаются в новостях как реальные?

В фильме Барри Левинсона «Плутовство или хвост виляет собакой» поднимаются подобные вопросы. В центре внимания фильма президентская гонка в США. В преддверии выборов в СМИ всплывает скандал о сексуальном домогательстве действующего президента к молодой девушке. Данный инцидент негативно влияет на рейтинг действующего президента, который на тот момент находится в Китае. Президент полностью полагается на свою команду, которая успешно выполняет поставленные задачи.

Команда президента с целью отвлечения внимания людей от обсуждения главы американского государства обращаются к кинопродюсеру и совместными усилиями придумывают серию историй, вытекающих друг из друга и вращающихся вокруг фигуры президента.

Фильм обожаем политтехнологами, так как является примером «учебника» по манипуляции общественным сознанием. В данной картине отображаются практически все виды управления информацией и основные методы формирования общественного мнения — внушение, убеждение, подражание. Основными каналами формирования мнения общественности в данном фильме выступили — средства массовой информации, устная пропаганда и политическая агитация.

Команда начинает работать с имиджем главы государства. Во-первых, чтобы отвлечь общественность, нужна сконцентрировать её внимание на какой-то неожиданной, скандальной или вызывающей опасение новости. Конрад Брин выбирает объектом привлечения внимания населения — маленькую победоносную войну, которая будет существовать только в СМИ и в умах граждан. На этом этапе инструментом формирования общественного мнения выступают телевидение и печать. Во всех основных информационных газетах и по всем официальным каналам транслируются новость о том, что президент США задерживается в Китае, чтобы разобраться с официальным донесением о войне в Албании. Население сразу же заглатывает наживку и внимание зрителей и читателей переключается со скандальных похождений президента на албанскую войну.

Что необходимо сделать дальше? Укрепить веру людей в правдопобность войны. Кинопродюсер предлагает снять эксклюзивный сюжет «из Албании», который вызовет жалость и запомнится людям. В СМИ выходит срежиссированный и смонтированный с первого до последнего дубля ролик, в котором бедная албанская девушка с котёнком в руках спасается бегством из полуразрушенной деревни. Кто же такая эта бедная албанская девушка? Она является американской актрисой. Цель достигнута — в умы людей внушили тему войны, которая активно раскручивается, общественность занята албанским вопросом. Рейтинг президента идет вверх.

Далее в фильме с целью формирования позитивного имиджа президента и поддержания еще большего интереса к войне, придумывают национальный албанский праздник. Согласно задумке, девочка с бабушкой должны встречать президента и при встрече ребёнок должен подарить ему охапку пшеницы, а поскольку в это время идёт дождь, президент должен снять свой плащ и заботливо накинуть его на плечи пожилой женщине. Данный жест, вызывает положительные эмоции и одобрение общественности. Подобную заботу проявлял и президент РФ Владимир Путин на саммите АТЭС в конце 2014 года. Тогда внимание от президента получила первая леди Китая Пэн Лиюань, на плечи которой российский президент накинул теплый плед.

Интересно, хвост виляет собакой или собака виляет хвостом?

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКЙ или СОБАКА ВИЛЯЕТ ХВОСТОМ? .

Каждый хозяин и просто любитель собак знает, как они дают знать о своём настроении. Если уши прижаты к голове, всё туловище в напряжении и хвост вытянут, это означает «Со мной лучше не связываться».

Уши вашего питомца стоят торчком, а он, не переставая, вьётся у ваших ног и при этом так машет хвостом, что тот того и гляди оторвётся? Каждому должно быть понятно, что это значит «Я так рад тебя видеть! «.
И вот недавно учёные обнаружили одну очень интересную особенность поведения собак, о которой не знали не только лучшие собаководы, но даже эксперты-кинологи.
После проведения серии опытов на 30 собаках различных пород выяснилось, что если пёс настроен в целом положительно, то он машет хвостом больше в правую сторону. Если же он чем-либо расстроен или рассержен, то движения смещены в левую сторону от крестца.

Ну что ж, интересное наблюдение. Но где же здесь наука?
Всё дело в том, что многие исследователи до сих пор спорят — может ли проявляться эмоциональная асимметричность мозга у кого-либо из животных кроме человека, у которого левая часть мозга стала эволюционировать вместе с развитием речи.
Предыдущие работы различных учёных показали, что у большинства животных левое полушарие мозга отвечает за положительные эмоции и так называемое обогащение энергией. К примеру, у людей левое полушарие связано с такими чувствами, как любовь, привязанность, спокойствие и безопасность.
Правое полушарие, напротив, отвечает за поведение, связанное с расходом, выходом энергии.
Поскольку правое полушарие контролирует левую сторону тела, а левое – правую сторону, то асимметричность движений тела противоположна активности полушарий мозга.

«Но хвост собаки находится на средней линии туловища, ни на левой, ни на правой её половине. Может ли он проявлять эмоциональную асимметрию? «

Для этого учёные поместили домашних питомцев в клетки, снабжённые камерами, которые точно фиксировали угол отклонения хвоста от средней линии тела. Затем им представляли 4 различных стимула: их хозяина, незнакомого человека, кошку и незнакомую «доминирующую» собаку.

В каждом случае собака наблюдала за человеком или животным в течение одной минуты. Затем экспериментаторы делали перерыв на полторы минуты, и далее следовала следующая картинка. Опыты длились 25 дней по 10 сеансов ежедневно.

При виде хозяев собаки усиленно махали хвостами со смещением в правую сторону, при виде незнакомого человека движения также смещались вправо, но были не столь частыми. Вид кота вызывал движения хвоста, смещённые вправо, но с меньшей амплитудой. Если же рядом появлялась агрессивная незнакомая собака, хвосты немедленно реагировали движением влево.

Таким образом, можно предположить, что мускулатура правой части хвоста отвечает за выражение положительных эмоций, а левой – отрицательных.