Суд разрешил подкармливать бродячих собак

mari_art / Depositphotos.com

Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя «добрососедский» иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019).

Такой иск одна дачница вчинила другой – кстати сказать, своей ближайшей соседке. Претензии были, в общем, предсказуемыми:

• прикормленные ответчицей собаки собираются в стаи, громко лают, что мешает отдыху окружающих, а еще они нападают на прохожих и велосипедистов,
• в дачном поселке расплодились крысы,
• там происходят нашествия блох,
• в целом территория дачного поселка приобрела антисанитарный вид.

Соседи, якобы, жаловались на излишнюю доброту ответчицы в различные инстанции, но без толку. И вот в отчаянии одна из них обратилась в суд.

Районный суд иск полностью удовлетворил, запретил ответчице кормить псов и приказал демонтировать собачью «ночлежку» – будку, расположенную на общей территории дачного товарищества, но рядом с забором ответчицы:

• разрешения на осуществление прикорма бродячих животных в предусмотренных для этого условиях у ответчицы ведь нет;
• а размещать будку для собаки за своим забором, на территории общего пользования, никто ей не позволял.

Ответчица попыталась оспорить решение, указав, что собак не прикармливала, но кормила их из чувства милосердия и чтобы они не погибли от голода. А спорную будку, кстати сказать, вообще когда-то поставила истица для собственной собаки. Истица просто перетащила ее поближе к своему забору, теперь конура просто стоит у забора, и хоть на общей территории, но никому не мешает, проходу и проезду не препятствует.

Областной суд, ознакомившись с делом, решение районного суда целиком отменил:

• вывод о том, что у ответчицы нет разрешения на прикорм бродячих животных в предусмотренных для этого условиях, не основан на законодательстве. Нет такого нормативного акта, который устанавливал бы порядок кормления бездомных животных, его условия, получения на все это разрешений. Правда, районный суд сослался на муниципальные Правила содержания собак и кошек, но эти правила спорные вопросы не регламентируют;
• решение районного суда не разграничило понятия «прикармливание» и «кормление». Получилось, что суд запретил ответчице кормить любых животных без владельцев. Но ведь данный запрет, – мало того, что вопреки ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса не мотивирован ссылкой на обосновывающие его нормы права, – так и вообще является безнравственным, как и любой запрет на оказание непротиворечащей закону помощи нуждающемуся в ней лицу или животному! Он прямо нарушает требования нравственного, гуманного отношения к животным без владельцев и оказания им помощи, предусмотренные ст. 4, ст. 17 Закона № 498-ФЗ;
• что касается спорной конуры, то, – действительно, – у ответчицы нет прав на использование территории общего пользования, в т. ч. примыкающей к ее земельному участку. Однако дачное товарищество от своего имени не требовало освободить эту территорию. Иные лица о нарушении своих прав расположением спорной будки не заявляют и о ее демонтаже не просят. А истица – по смыслу ст. 24-25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества» – не относится к категории лиц, уполномоченных законом на предъявление исков о запрете гражданам использовать каким-либо определенным образом территорию общего пользования. То есть предъявлять иски в интересах остальных дачников по собственной инициативе не может, а объективных доказательств нарушения спорной будкой прав и охраняемых законом интересов самой истицы в деле нет;
• истица не представила в дело доказательств о наличии причинно-следственной связи между кормлением ответчицей бродячих собак и появлением крыс и мышей, объединением их в стаи и нападением на людей, атаками блох на истицу или членов её семьи, а также имеющейся якобы антисанитарной обстановкой в дачном товариществе;
• далее, из объяснений ответчика и допрошенных свидетелей следует, что спорная конура была оборудована для собаки, которую сама же истица ранее выгнала на улицу. И это при том, что отказ владельца от содержания животного путем его оставления на улице прямо запрещен законом (п. 2 абз. 1 ст. 4, п. 2 ст. 9, подп. 3 п. 2 ст. 11 Закона № 498-ФЗ), а в деле нет сведений о соблюдении истицей установленного законом порядка отказа от права собственности на собаку. Данное обстоятельство истицей в суде первой инстанции не оспаривалось. Более того, не доказано, что ответчица использовала будку для содержания какой-то другой собаки, а не именно той, которую выгнала истица;
• и тогда вообще выходит, что размещение будки для принадлежавшей истице собаки и её кормление осуществляются в её же, истицы, собственных интересах;
• при этом кормление бродячих животных законом не запрещено. Даже напротив, сострадание и гуманное отношение к бездомным животным является обязанностью всех граждан, в т. ч. – истицы, а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, включающей в себя их кормление и предотвращение негативного воздействия на их здоровье погодных явлений;
• поскольку обеспечение животных без владельцев пищей и водой юридически правомерно, соответствует требованиям морали и нравственности, то нет и оснований для удовлетворения иска о запрете осуществлять указанную деятельность.

Благими намерениями, или Почему нельзя кормить бродячих собак

Каждому наверняка знакомо выражение: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Только вот зачастую мы почему-то его забываем, стремясь совершить, как нам кажется, добрый поступок, который на деле оборачивается настоящим злом.

Взять, к примеру, моих соседок: замечательные сердобольные бабули. Из чувства неимоверного сострадания эти два божьих одуванчика стали подкармливать одного бездомного пса, который случайно забрел в наш двор. Ну, кормят и кормят. Чего плохого-то? Наоборот, хорошо: животное не погибнет от голода.

Со временем собака, оказавшаяся, кстати, женского пола, растолстела, шерсть на ней залоснилась, глаза заблестели. Бабушки окрестили питомицу Машкой. Машка спала тут же у подъезда, каждое утро с нетерпением ожидая очередной пайки, а после кормежки радостно бегала по двору, вроде как для порядка поругивая проходящих мимо местных алкашей.

И однажды Машка не удержалась и укусила одного из них. Так, шутя, прикусила немного руку в перчатке. Ну, ничего страшного. Даже крови нет! Подумаешь! Но затем, не получив нагоняй и потому, видимо, решив, что все она делает правильно, Машка взялась за остальных. Мало того, что она лаяла ночи напролет, не давая спать жильцам всех окрестных домов, так она стала кидаться на всякого чужака, пересекавшего двор. Еще издали завидев незнакомца, недавний бездомный и забитый пес с яростным лаем подбегал к человеку и таким образом провожал его до угла девятиэтажки.

Между тем собачья семья увеличивалась. Бабули утопили Машкин приплод, снова из милосердия оставив двух щенков. Им тоже дали имена и выделили пайки. Мамин авторитет для детей, как известно, непоколебим. А потому лохматые пацаны, быстро прибавив в весе и росте, присоединились к Машке, охраняя территорию от чужих посягательств. К тому же Машка оказалась очень болтливой и похвасталась своей сказочной жизнью своим ухажерам, которые тоже пополнили стаю.

Как раз мимо нашего дома проходит дорога, по которой каждый день дети ходят в школу. И вот однажды выглядываю в окно, которое выходит на эту эту самую дорогу, и вижу: мальчишка лет семи с рюкзаком дрожит, окруженный пятью оскаленными мордами. Я быстрее вниз. По пути камень схватил с земли и заорал что было мочи. Бабулям, которые выскочили на мой крик, я высказал все претензии. На что те мне заявили, что собаки, мол, не их, а беспризорные. И эти одуванчики собачек только подкармливают. Ну, жалко же!

Я рассказал обо всем своему приятелю, кинологу, на что тот помотал головой: «Соседки твои вовсе не добрые бабульки, а самые что ни на есть безответственные люди! Если собаку кормить, даже не забирая домой, она все равно будет считать территорию двора своей и охранять ее и тех, кто ее кормит. То есть, по сути дела, эти бабули обманули животных, не желая быть их хозяевами. А то, что других эти самые собаки покусают, бабушкам все равно. А потому, я считаю, коли жалко кому бродячую собаку, пусть себе домой забирает и на поводке ее гулять выводит, то есть несет за нее полную ответственность!»

Вот вам и благие намерения. Собак жалко, согласен. А людей?

Кормить бездомных собак и кошек или нет?

Не смотря на личное мнение единичных кинологов о вреде сострадания к бездомным животным и их фантазиям на эту тему, а также, домыслами эгоцентристов, что кормление бездомных животных нарушает их прав и вообще закон.

Кормить бездомных собак, кошек, а также птиц — можно и нужно.

Начнем с того, что развеем авторитетность мнений людей заявляющих, что они кинологи и следовательно их мнение о вреде кормления бездомных животных авторитетно и научно обосновано.

О вреде кормления бездомных животных заявляют только единицы якобы кинологов и их причастность к этой профессии зачастую сомнительна.

Кинолог — это специалист по разведению(селекции) и дрессировки собак и специалистом в области поведенческих факторов бездомных животных не является.

Изучением влияния внутренних и внешних факторов на поведение животных занимаются Зоологии специализирующихся на Этологи и Зоопсихологии, а их мнение к кормлению бездомных животных, прямо противоположное.

Развеем и несколько распространенных мифов о вреде кормления бездомных собак и кошек.

Миф первый.

«Из-за того, что кормят бездомных собак и кошек заводятся мыши и крысы».

Само по себе подобное заявление, тем более от кинолога с большим стажем ставит под сомнение его квалификацию — даже дети знают, что кошки — это главные враги мышек и крыс.

А бездомные собаки, не только охотятся на крыс и мышей, но и препятствуют их свободной миграции по улицам.

И ни одна мышь, а тем более крыса не пойдет в кормушку к собаке или кошке.

Миф второй.

«Если лишить бездомных животных кормовой базы в городах, их численность уменьшится».

С подобными инициативными постоянно выступают, так называемые реальные зоозащитники, лишить бездомных животных еды, а на людей кто кормит животных накладывать штрафы.

Иными словами, подобные «реальные защитники животных» считают нормальным просто заморить голодом бездомных животных.

Однако и эта их жестокая инициатива в условиях городов не имеет смысла и никак не повлияет на численность бездомных животных.

Поскольку, перекрыть доступ к пище в городах невозможно, но даже если получится, то это вынудит в первую очередь собак к добычи пищи путем охоты.

По сути, «зоореалисты» пытаются превратить хоть и бездомных собак, но относительно социализированных животных — в диких.

Которые будут вынуждены объединятся в стаи и добывать себе пропитание путем насилия, как в отношении других животных, так и людей.

Миф третий

«Из-за кормления бездомных собак, они объединяются в стаи и становятся агрессивными, так как охраняют место кормежки считая ее своей территорией»

Подобная фантазия, сопоставима с первым мифом, что мыши лезут в тарелки к кошкам и жутко плодятся.

Причины агрессивного поведения бездомных собак, хоть это и единичные проявления, но обусловлен страхом перед человеком и исходящей от него угрозе.

Бездомных собак агрессивными делает не то, что они бездомные, а то что люди их постоянно день за днем обижают.

В результате, для них каждый человек становится потенциальной угрозой для жизни.

Вы никогда не задумывались почему в Германии, Франции, Турции, Чили, Винессуэле, Греции, юге Италии и.т.д.

— везде, где люди в своем большинстве хорошо относятся к бездомным животным проявлений агрессии со стороны бездомных собак практически нет?

Мало того, во многих муниципалитетах, установка кормушек, поилок, обеспечение кормом и их обслуживание внесено в бюджеты этих муниципалитетов.

При этом, численность бездомных животных не растет, а уменьшается.

Теперь рассмотрим вопрос о законности или незаконности кормления бездомных животных.

Со всей ответственностью заявляю, в соответствии с законом — кормить бездомных собак, кошек и птиц МОЖНО.

Законом ни в коей мере это не запрещено — напротив, сострадание и гуманное отношение к бездомным животным, является обязанностью всех граждан.

Обеспечение животных без владельцев пищей и водой юридически правомерно, и соответствует требованиям морали и нравственности.

В нашем движении МОД АнтиДогхантер, в прошлом году уже рассматривался инцидент, когда Районный судья, по принципу я так хочу вынесла решение, о запрете ответчице по гражданскому делу кормить бездомных собак.

Но благо Областной суд, отменил данное решение, признав его незаконным.

Естественно, выбирая место для кормления бездомных животных, не стоит делать из этого публичного культа и устраивать местом кормления животных на спортивных и детских площадках и в местах скопления людей.

Тут уже вопрос не закона, а в рациональности и уважения к другим людям.

Одно дело, если к вам подбежал котенок или собака на остановке общественного транспорта, и вы вынув из сумки сосиску его угостите, а другое, если вы на остановке поставите миску и будите систематически там кормить животных.

Это плохо не столько для людей, поскольку большинству «по фиг», сколько плохо для животных.

Думаю и вы бы не захотели есть там, где в любой момент на вас могут наступить или обидеть.

Пишите в комментариях темы и вопросы на которые хотели бы получить ответы.

На, вопросы не требующие детализации отвечу в комментариях, а рассмотрение более глобальных проблем, послужат основой для работы нашего движения и создания новых статей.

Подписывайтесь на нас, заходите в наши группы в социальных сетях, если наша работа вам нравится.

Критикуйте в комментариях, желательно обосновано, если считаете, что мы в чем то заблуждаемся, поскольку заблуждения или не знание — можно исправить, а нежелание признать свои заблуждения — это клинический случай.

Всех Вам благ!

Будьте добрыми и не проходите мимо чужой беды, будь она человеческой или животного.

Я верю — добро победит!