Про хвост и собаку
Жил да был однажды человек, который решил отрубить своей собаке хвост.
Нет, он был незлой. Даже добрый. И решил не отрубать ей весь хвост сразу – собаке ведь будет жаль сразу и целиком его потерять. И человек начал отрубать ей хвост по кусочкам. Отрубит один кусочек, когда собака оправится от потери – ещё кусочек…
Но где-то на середине хвоста человека начала мучить совесть. Он решил – а может, не надо так? Может, сумеет он примириться с хвостом, и будет собака жить такая, какая она есть?
И он начал пришивать ей хвост обратно. Опять, по кусочку.
Пришивал, пришивал. А потом вдруг понял, что всё-таки не может. И снова стал отрубать.
Понимаете, дело было в том, что когда он только познакомился с собакой – он хвоста не заметил. Он видел только её морду, её глаза. То, как она рада его видеть. И только потом, когда взял её в свою квартиру, когда назвал своей, стал кормить… Вдруг он заметил хвост. И с тех пор никак не мог выбросить его из головы. «Да что же это такое», думал человек, когда на прогулке видел других хозяев с другими собаками. «Ни у кого больше хвостов нет, а у моей, понимаешь ли, есть!».
На самом-то деле, хвост есть у каждой собаки, просто у чужой его сложнее заметить, чем у своей.
Но человек об этом не задумывался. Он продолжал то отрубать у собаки кусочки хвоста, то пришивать обратно, то отрубать, то пришивать…
Пока однажды совесть не замучила его так, что вообще. И тогда он сказал: «Ладно! Будь такой, какая ты есть!». Пришил ей обратно все кусочки хвоста, до последнего, и сказал: «Я приму тебя, со всем твоим хвостом, каким бы он ни был, я обещаю».
Только это был уже совсем другой хвост, не такой как вначале. И собака, кажется, была уже совсем не та. Во всяком случае, не вызывала она у него тех, изначальных эмоций. Он гнал от себя эту мысль. Прикрывался чувством долга – обещал ведь считать собаку своей, кормить её, держать её у себя… Но мысль оставалась.
Несколько дней спустя собака подошла к человеку и принесла ему мячик. Кто её знает – может, она на него совсем не злилась. Простила ему всё то, что он с ней делал. А может, наоборот, её отношение к нему тоже остыло, и она хотела с помощью игры восстановить былое…
Это неважно.
Важно то, что все силы человека были потрачены на борьбу с хвостом. Он забыл, как надо просто играть с собакой.
Расстаться друзьями или рубить хвост по частям
Отношения закончились, но наша привязанность друг к другу сохранилась. Невыносимо думать, что мы никогда больше не услышим голос прежде любимого человека, не увидим его улыбку. В этот момент может прозвучать предложение: «Давай останемся друзьями! Мы ведь не чужие». Хорошая ли это идея?
Далеко не всегда, считают психологи. Сейчас по Интернету активно гуляет забавный стишок, говорящий, что предложить расстаться друзьями – все равно что попросить свою собаку быть котом, потому что вам надоело держать одного и того же питомца. В этой народной шутке, как всегда, кроется немалая доля истины. Друг и любимый человек – две совершенно разные роли, и то, что вы были близки как мужчина и женщина, вовсе не значит, что вы сможете подружиться. Хотя иногда такое возможно: неудачный роман превращается в крепкую дружбу. Как отличить желание сохранить общение от попытки отрубить хвост по частям?
Вы и правда готовы расстаться друзьями, если:
— вы оба понимаете, что первое время после разрыва вам лучше не видеться. Расставание – всегда боль, и каждому из вас нужно пережить ее самостоятельно. Ведь вы больше не пара;
— перед расставанием вы откровенно поговорили и сошлись на том, что ваши отношения не имеют перспективы. При этом вы по-прежнему считаете друг друга интересными и достойными людьми. Боль от потери постепенно проходит, уступая место светлой грусти;
— общение всегда было стержнем ваших отношений. Возможно, роман и начался потому, что вам было интересно друг с другом, а вот дела любовные не заладились. В таком случае возврат к дружбе может оказаться хорошим выходом. Главное – не торопитесь, чтобы не возникло искушения заново склеивать разбитую чашку;
— у вас есть общие дети, и вы сходитесь на том, что ваш разрыв должен как можно меньше их травмировать. Возможно, у вас нет желания строить дружбу с бывшим супругом, но стоит попробовать сохранить хотя бы приятельские отношения ради благополучия ваших детей.
Возможно, вы пытаетесь рубить хвост по частям, если:
— в отношениях все еще присутствует эротизм. Вы или ваш бывший партнер периодически «случайно» пытаетесь коснуться друг друга, или, забывшись, совсем не по-дружески целуетесь. Вы тщательно продумываете наряд для встречи за чашечкой кофе и краситесь, как на свидание. Да и формат ваших отношений подозрительно напоминает второй букетно-конфетный период: ухаживания, походы по развлекательным местам, кокетство… Стоит остановиться и честно спросить себя, что происходит. Вы действительно поторопились с расставанием или боитесь остаться в одиночестве?
— у вас сохраняются прежние «бытовые» связи. Спустя полгода вы все еще не можете забрать свои вещи из квартиры бывшего бойфренда. Один из вас помогает другому деньгами. Вы звоните ему, когда у вас ломается компьютер или нужно передвинуть мебель и наведываетесь к нему в гости с кастрюлей супа, чтобы спасти его от обострения гастрита;
— вы не хотите слышать про его новую девушку и избегаете упоминаний о своем новом избраннике. Есть и противоположный вариант: вы рассказываете ему, как счастливы с другим, чтобы он поревновал;
— в последнее время перед расставанием вам уже не о чем было поговорить, трудно было найти общие занятия, у каждого был свой круг друзей. Это тот случай, когда дружбу просто не на чем строить. Предложение «расстаться друзьями» в данном случае является страхом отпустить другого человека;
— вы продолжительное время жили вместе или даже состояли в официальном браке, но у вас нет общих детей. Главная задача разводящихся супругов – эмоционально разделиться, снова стать чужими друг другу. Попытки общаться будут только мешать вам перелистнуть страницу вашей биографии и начать новую. Как показывает жизнь, развод настолько травматичен для супругов, что впоследствии у кого-то из них редко возникает искреннее желание общаться.
Отрезать хвостик по частям. В Нефтекамске эта поговорка заимела вполне реальный смысл.
Вот такого маленького котёнка волонтёры Нефтекамска взяли на краткосрочную передержку, из подъезда. Взяли не домой, а чтобы ампутировать хвост, и не дать развиться заражению. До этого, котёнка, мало того, выкинули, как это обычно делается в России, ему ещё надрезали хвост с разных сторон, оставив его держаться, и причинять тем самым нестерпимую боль. То есть резало его явно живое человекообразное существо, которое намного лучше, чем австралопитек, владеет конечностями. Никакое другое животное, кроме недочеловеков, на этой планете, на подобные действия не способно!
Возможно, что речь идёт даже о представители нашего биовида — человеке разумном. Хотя нет, наверное, померещилось. Ну не может же человек взять нож и резать орущего котёнка, словно это бефстроганов? Нет, конечно, нет. Просто видимо в Нефтекамске водятся какие-то человекообразные существа, без мозгов, без идей, но нашедшие где-то нож и кучу вседозволенности! Иначе как это объяснить? Как объяснить то видео с хвостом, которое мне прислали волонтёры Нефтекамска, из-за трешевости которое нельзя здесь вывешивать? Как.
Я просто прошу объяснить мне как человек может так издеваться над животным. Но ещё я не могу понять, почему мучителя никто не ищет, почему нельзя завести на него уголовное дело, почему он ходит среди детей и беременных женщин сейчас по улице? У вас есть объяснение? Пишите в комментариях! Очень хочу понять, как мы с вами в такой ситуации оказались.
Но самое главное, почему в таком мире, с такими правами котят, легализованы питомники и продажа малышей? То есть мы создаем ситуацию, в которой каждый может обидеть беспомощного малыша, не понести за это никакого наказания, а еще кое-кто может поставлять этих малышей в гигантском количестве, превышающем любой спрос, прямиком на улицы? Ну, вы же в курсе, что заводчики существуют потому, что животных никто в нашей стране не выбрасывает, не возвращает в приюты, и что всё хорошо? Если нет, то предлагаю всем приютам не молчать, а рассказывать об отказниках в ФАР и РКФ! Они там просто не в курсе проблем, с которыми волонтёры сталкиваются!
Котёнок Бэмби, с травмой нанесенной недочеловеком, это пример того, что могут сделать с каждым бездомных питомцем. Пока есть бездомыши — нельзя продавать и покупать! Нужен добровольный мораторий на продажу! Не поддерживайте питомники! Животных не должно быть больше, чем потенциальных хозяев. У них нет класса, сорта, качества.
Это абсурдные мерки, игры, которые создали селекционеры в недалеком 1879 году. Примерно, как отмазка о клейме. Оно что передаётся потомству? Где гарантии, что миллионы породистых и поместных котят в подвалах не от заводчиков?
У Бэмби прошла операция. Он её хорошо перенёс. Стоит ли рассказывать, что он удивительный малыш? Невероятно чистоплотный для своего возраста, сразу сам пошёл в лоток, доверчивый, но после перенесенной травмы, сжимается при виде нашего вида. Стоит ли говорить, что у него волшебный аппетит, огромное желание жить в тепле и играться целый день? Смотреть с любовью и просто жить? Нет, не стоит, ведь есть породистые, им дом и семья нужнее. А Бэмби выздоровеет и отправится обратно на улицу. Почему? Потому что передержки переполнены, а желающих взять бездомыша без породы нет.
Пока что все ему отвечали нет, что значит нет безопасности и просто жизни. Но может быть всё-таки мы изменим этот мир? Или хотя бы мир этого ребёнка?
Новое в блогах
Семен Авербух
Состоит в сообществах
«Не надо рубить кошке хвост по частям»
«Не надо рубить кошке
хвост по частям»
Евгений Сатановский — президент Института Ближнего Востока, признанный эксперт в области политики Израиля и стран Ближневосточного региона. О завершившейся объявлением о прекращении огня операции «Облачный столп» в секторе Газа и о возможных путях разрешения конфликта Сатановский, в свойственной ему бескомпромиссной манере, рассказал в эксклюзивном интервью Jewish.ru.
— Начать, пожалуй, хотелось бы с самого общего вопроса. Чего нам ждать теперь после объявленного вчера прекращения огня?
— Как и в случае с прерванной Эхудом Бараком на середине операции «Литой свинец», года через три, максимум через четыре, террористические атаки на Израиль возобновятся. Атаки на Израиль начнутся ровно в ту секунду, когда это будет нужно кому-либо из спонсоров террора — Ирану, Катару или Египту, который может стать таким спонсором завтра.
— А какие шаги, на ваш взгляд, израильская армия должна предпринять, чтобы положить конец ракетным обстрелам территории Израиля?
— Если бы Израиль в рамках контртеррористической операции полностью восстановил контроль над Газой, целиком занял Филадельфийский коридор (границу с Египтом, через которую идет поток ракет), то терроризм в Газе был бы остановлен.
— Очень и очень многие, говоря о конфликте на Ближнем Востоке, утверждают, что в любом конфликте виноваты обе стороны. Видите ли вы в этом хоть какую-то долю правды?
— Безусловно, если бы Израиля не было на карте, а евреи пошли и коллективно утопились в море, всем тем, кто хочет ликвидировать еврейское государство, не пришлось бы заниматься антиизраильским террором, и они бы спокойно резали друг друга, не привлекая внимания мировой общественности. Исходя из этого, вина Израиля и евреев в том, что происходит — ясная, понятная и безусловная — состоит в том, что они живут там и вообще живут на белом свете.
— Когда из сектора Газа на прошлой неделе во всю уже летели ракеты, но масштаб разгорающегося конфликта еще не был ясен, президент Израиля Шимон Перес в одном из интервью выразил надежду, что с главой ПА Махмудом Аббасом можно вести диалог и добиться таким образом мира. Насколько обоснованна и чем объясняется такая позиция президента Израиля?
— Господин Перес, по возрасту своему, по биографии своей и по всему тому, что он произносит, давно впал в пору благостную, подразумевающую необходимость пребывания в соответствующем лечебном заведении для престарелых, а не в президентской резиденции. Достаточно вспомнить, что буквально только что, на прошлой неделе, господин Перес благодарил российское руководство за черту оседлости. Полагаю, он стал первым еврейским общественно-политическим деятелем, который усмотрел в черте оседлости что-то хорошее. Всеми своими экспериментами с так называемым «процессом Осло» господин Перес нанес Израилю и палестинцам колоссальный урон. На руках лично господина Переса море еврейской и палестинской крови, которая пролилась после того, как он стал партнером Арафата по так называемому мирному процессу и отдал палестинцев Газы и Иудеи и Самарии в руки террористов, привезенных из Туниса. Все это негативно сказалось на безопасности Израиля, все это было сделано вопреки израильским законам. Строго говоря, по моему личному мнению, место господина Переса — в соседней камере с его предшественником, господином Кацавом. Я надеюсь, он проживет до 120 лет и еще это место займет. Поэтому, к сожалению для Израиля, все то, что господин Перес говорит по любому поводу, включая этот, является вопросом исключительно медицинским. К логике политического лидера это отношения не имеет. Но что поделать — Израиль переживал разные периоды своей истории — безусловно, переживет и этот.
— Как вы считаете, какие страны в нынешнем конфликте имеют наиболее выраженные собственные интересы?
— Конфликт спровоцировал Иран. Израильскую территорию обстрелял «Исламский джихад», поставив ХАМАС под удар. Тот самый ХАМАС, который продал Асада и предал Иран, перекинувшись на сторону эмирата Катар. Не случайно немедленно после отбытия из сектора эмира Катара, Халифы аль-Тани, и начались обстрелы израильской территории, которые привели к ответу израильской армии. Соответственно, всему, что происходит, сегодня аплодируют в Дамаске и Тегеране. В Дамаске — из общей зловредности и желания, чтобы ХАМАС провалился сквозь землю — что сегодня и происходит. А в Тегеране — радуясь тому, что Иран в очередной раз успешно использовал плацдарм в Газе для нанесения удара по Израилю чужими руками. И будет этот плацдарм использовать год от года, с возрастающим успехом, пока, повторюсь, Израиль не плюнет на мировое сообщество (которое и этого-то не заслуживает) и на все не стоящие ломаного гроша советы, которые ему дают. Если Израиль займется тем, чем и обязано заниматься еврейское государство, — безопасностью своих граждан — он займет сектор Газа, восстановит над ним контроль и будет удерживать его до той секунды, пока не сможет передать местным лидерам, которые будут исключительно произраильскими и контролироваться будут исключительно Израилем, а не неизвестно кем в арабском мире (или Ираном). Бросить все на произвол судьбы, полагая, что от этого будет хорошо — достойная позиция, если хочешь покончить жизнь самоубийством. Но с точки зрения людей, живущих в Израиле, это — абсолютный кретинизм. Что, к сожалению, и можно сказать в отношении позиции Переса, начавшего «процесс Осло»; Шарона, который вывел войска из сектора Газа в 2005 году; и, кстати, действующего министра обороны Барака, который мог бы зачистить Газу в 2008-2009 годах в ходе операции «Литой свинец», но не сделал этого, исходя из своих политических спекуляций, будучи лидером левого лагеря, чем предал государство, министром обороны которого он был и на данный момент является.
— Вы достаточно недвусмысленно высказали свою позицию относительно израильского руководства.
— А я вообще человек недвусмысленный.
— …но недавно в Израиле проводился опрос, который показал, что хотя 84 процента израильтян поддерживали в целом операцию «Облачный столп», за наземные военные действия выступали лишь 30 процентов.
— Наземные операции и вообще вопросы, связанные с безопасностью государства, не решаются референдумами. Всем понятно, что никто в Израиле не хочет восстановления контроля над Газой. Никто в Израиле не хочет контролировать ни один квадратный сантиметр арабской территории. Население Израиля с огромным удовольствием избавилось бы и от собственных арабов — по крайней мере, от тех из них, кто голосует за исламистов, националистов и компартию, давно превратившуюся в партию арабскую и исключительно антиизраильскую. Этот опрос ровно ничего не значит, потому что восстановление полного контроля над сектором Газа — единственный способ обеспечения безопасности еврейского государства и его жителей. Это единственный способ превращения палестинских территорий из плацдарма для обстрела Израиля в нормальных соседей. А впереди у Израиля не только война с Ираном, но и война с Египтом, которая, к большому сожалению, практически неизбежна в достаточно краткие сроки — я бы говорил о десяти годах. Держать ситуацию в нынешнем состоянии — самоубийственно, и совершенно не важно, что по этому поводу думают, говорят и делают Соединенные Штаты, и уж тем более все прочие коспонсоры мирного процесса, начиная с России и кончая ООН. Не надо путать интересы государства и интересы выживания с интересами отдельно взятых израильских чиновников и дипломатов. А то, что население Израиля вообще не хотело бы с этим связываться, объясняется его надеждой на то, что все само разрешится. Но само не разрешится ничего, для этого надо делать то, что должно.
— Исходя из всего, что вы рассказали, можно сделать вывод, что все конфликты Израиля с арабским миром можно решить только военным путем.
— Любые конфликты на Ближнем Востоке, а не только Израиля с арабским миром, разрешимы только военным путем. Вы можете разрешить их только после того, как вы победите на своих условиях, взяв побежденного за глотку. Все остальное — только от иллюзий, благоглупости и непонимания того, как устроен мир. Что в результате приводит к значительно большей крови. Не надо рубить кошке хвост по частям. Если вы можете что-то решить быстро и малой кровью, не надо решать это медленно, многократно и с большой кровью. Непонимание человечеством этого простого факта приводит к грустным вещам. Не случайно Уинстон Черчилль говорил, что миротворец — это тот, кто кормит крокодила в надежде, что крокодил съест его последним. А заплатить евреями вообще и Израилем в частности за собственное спокойствие сейчас готовы очень многие, что уже, по-моему, евреи должны ощущать на уровне инстинкта, а не заниматься размазыванием манной каши по белому столу, как говаривал писатель Бабель.
