Грибок у красноухой черепахи (микоз кожи)

Довольно часто, красноухие черепахи страдают на грибковые заболевания. В основном эта болезнь проявляется в весенний период, когда иммунитет черепахи несколько ослабевает за зимний период. Особенно это касается черепах, которые впадали в спячку. Но если черепаха всю зиму бодрствовала, то это совсем не означает, что за зиму она не ослабла. Все-таки зимой совсем другие условия.

Возбудители причины

Эта болезнь поражает кожные покровы черепахи. Возбудителями таких поражений являются грибки рода кандида, аспергиллами и другие. Привести к заболеванию кожи черепахи могут и патогенные грибы, наносящие вред коже человека.

Причиной появления подобных заболеваний могут послужить различные факторы, связанные, в первую очередь с условиями содержания. К таким факторам можно отнести заниженные показатели температуры воды, отсутствие островка с подогревом, где черепаха может отдохнуть и погреться под лучами лампы накаливания. Отсутствие УФ-лампы также может послужить развитию грибковых заболеваний. Дерматомикоз или микоз кожи может быть следствием долгого лечения животного от простуды или пневмонии, когда с помощью антибактериальных средств снижается иммунитет черепахи.

Клиника

Определить места поражения кожных покровов не составляет особого труда. На местах поражений можно обнаружить своеобразные налеты белого цвета, которые можно легко удалить с помощью ваты. Этот налет может накапливаться в местах, где имеются складки кожи. Когда черепаха передвигается и цепляет предметы, то на них остаются белые полосы. Если животное не лечить, то через некоторое время на теле черепахи могут появляться кровоточащие язвы.

Лечение

Если после обнаружения грибковых поражений сразу же начать лечение, то с этой болезнью красноухих черепах можно справиться без особых усилий. Самое главное, не игнорировать лечебный процесс.

Основным средством против грибковых заболеваний является «метиленовая синь». Ее можно приобрести в магазинах, и предназначена она для профилактики и лечения грибковых заболеваний черепах и аквариумных рыб.

Схема лечения следующая

В аквариум наливается вода, с температурой около +30ºС, после чего в воду добавляется синь. Вода после добавления должна окраситься в светло-голубой оттенок. После этого в эту воду опускается черепаха и оставляется там на целый день. В аквариуме должна быть площадка с подсветкой, чтобы черепаха могла выходить и греться.

На ночное время черепаху нужно вынуть из воды (из этого аквариума) и поместить в сухое место, чтобы она обсохла. В природных условиях черепаха сама больше времени проводит на суше, пока грибок не отступит.

При появлении язвочек, такие места обрабатывают противогрибковыми мазями, типа «Низорал» или «Клотримазол». Если лечение проводить регулярно, то в течение месяца грибок можно побороть.

Видео обзор

Метиленовая синь

Новенький

Постоянный посетитель

Новенький

Постоянный посетитель

Новенький

Новенький

Новенький

Новенький

Новенький

Советник

Кстати сказать, есть еще классный препарат от грибка и бактериальных поражений кожи. Называется Мелафикс, фирма Аквариум Фармацевтикалс. Правда уже совсем другая ценовая категория, но, ИМХО , он эффективнее, воду не красит, не нарушает биобаланс акваса и вода приобретает обалденный запах, т.к. препарат по сути является экстрактом чайного дерева.

А на чём (кроме нашего перевод инструкции) основываются Ваши выводы о сохранённом биобалансе?

Имея многолетние наблюдения и зная принципы работы этих красителей (метиленовый синий, бриллиантовый зелёный, производные акридина, медный купорос, основной фиолетовый К и другие, в том числе и импортные) как лекарственных средств, могу сказать в первую очередь, что все они в разной степени, но ЯДОВИТЫ. На этом и основано их лечебное действие. В связи с этим работают они в основном на эктопаразитов и малоэффективны при внутренних поражениях (животное скорее помрёт, чем вылечится — слишком высокими должны быть концентрации), т. к. синтетические красители — в основном контактного действия, т. е. дезинфектанты.

А с биобалансом — смотря что Вы под этим понимаете. Если только наличие комплекса бактерий азотного обмена, то это легко восстановить с помощью биофильтра. Не могу поверить, что эти красители не уничтожат бактериальный фон аквариума при лечении. Но что здесь страшного? Вы же потом снова сохранённый биофильтр задействуете. А сбить устоявшееся равновесие за несколько дней лечения невозможно.

У меня всю жизнь была на работе химические лаборатории и я всегда делал эти лечебно-профилактические растворы сам из обычных лабораторных реактивов (как, собственно, делает и Зоомир).

Вывод из всего вышесказанного — не стоит искать для лечения безопасные дорогостоящие импортные красители, т. к. таких не может существовать по определению. А запах дубильных веществ чайного дерева и других отдушек не стоит таких денег, какие за него просят. ИМХО .

Постоянный посетитель

маленькое уточнение: мелафикс, о котором речь идет выше не явялется красителем! это раствор чайного дерева со вспомогательными веществами (соль, эмульгатор и возможно что-то еще).
Биобаланс имеется ввиду азотный цикл. Бьет ли его препарат (какой бы то ни было) поверить довольно просто — тестами на аммиак, нитриты и нитраты. Т.е. основные токсичные для рыб продукты жизнедеятельности. Если при применении этого препарата вылезает что-то кроме нитратов, значит, нитрификация подавляется, и не стоит этот препарат использовать в общем аквариуме.
Все красители в той или иной степни действительно подавляют биобаланс. Но вразной степени, т.к. нитрифицирующие бактерии и патогены имеют некоторые собственные нюансы жизнедеятельности, поэтому и препараты на них воздействуют немного по-разному. Например, медь или метиленка фильтрацию сносят напроч, в то время как малахитка только «придушивает» ее.
Кстати, а откуда взяться упомянутому биофильтру? при лечении обычно и фильтр надо подвергать обработке. а то можно по новой заразу внести. Все культуры и «закваски» не дают моментального результата, а за неделю животинка может насмерть потравиься аммиаком.
ИМХО , лучше использовать аналоги этих красителей из ряда природных или синтетических антибиотиков — они более прицельно воздействуют на патогены и почти не трогают нитрификаторов.

Изменено 22-3-2009 автор Looloo

Советник

маленькое уточнение: мелафикс, о котором речь идет выше не явялется красителем! это раствор чайного дерева со вспомогательными веществами (соль, эмульгатор и возможно что-то еще).
Биобаланс имеется ввиду азотный цикл. Бьет ли его препарат (какой бы то ни было) поверить довольно просто — тестами на аммиак, нитриты и нитраты. Т.е. основные токсичные для рыб продукты жизнедеятельности. Если при применении этого препарата вылезает что-то кроме нитратов, значит, нитрификация подавляется, и не стоит этот препарат использовать в общем аквариуме.
Все красители в той или иной степни действительно подавляют биобаланс. Но вразной степени, т.к. нитрифицирующие бактерии и патогены имеют некоторые собственные нюансы жизнедеятельности, поэтому и препараты на них воздействуют немного по-разному. Например, медь или метиленка фильтрацию сносят напроч, в то время как малахитка только «придушивает» ее.
Кстати, а откуда взяться упомянутому биофильтру? при лечении обычно и фильтр надо подвергать обработке. а то можно по новой заразу внести. Все культуры и «закваски» не дают моментального результата, а за неделю животинка может насмерть потравиься аммиаком.
ИМХО , лучше использовать аналоги этих красителей из ряда природных или синтетических антибиотиков — они более прицельно воздействуют на патогены и почти не трогают нитрификаторов.

Изменено 22-3-2009 автор Looloo

Ещё одно уточнение: настой чайного дерева — это тоже вспомогательное дубильное вещество. Действующее (дезинфицирующее) начало там другое. Впрочем, дубильные вещества угнетающе действуют на микроорганизмы (в том числе и патогенные), но не более того. Лечить таким способом вряд ли удастся — скорее профилактика. Вы ведь , наверное, знаете, что есть лекарства и есть различные БАДы.

С азотным обменом у Вас разобрано всё правильно. Но повторюсь ещё раз — не верю, что можно за несколько дней лечение полностью завалить азотом нормальный (не перенаселённый) аквариум. Да и вообще, лечить лучше в отсаднике.

С красителями в качестве лекарств. С ними самое главное — точная дозировка. К слову, в точность дозировок растворов изготовления наших фирм — не очень доверяю. Поэтому всегда отвешивал сам. С медью шутки плохи (купорос). С метиленовым синим и бриллиантовым зелёным в правильно подобранных концентрациях — не страшно. То же — с акридиновыми красителями (трипафлавин и др.). А с фильтрами никто красители не использует (об этом специально пишется) по двум причинам: во-первых фильтр идёт на выброс (легче убрать и оставить только продувку); во-вторых краситель адсорбируется на фильтре и изменяется его рабочая концентрация в общем объёме воды, что ведёт к бесполезности такого лечения. Увы.

Какую животинку Вы имеете ввиду, когда пишете, что она потравится от аммиака за неделю? Это сколько же надо животинок натолкать в банку, чтобы такое случилось? Думаю, не открою никакого секрета, если скажу, что азот в аквариум попадает толькотолько с экскрементами местного населения, трупами этого населения и недоеденным кормом. Все три варианта контролируемые. Так что не страшно.

И последнее. Конечно, лучше использовать то, о чём Вы написали. Но путь этот нелёгок и затратен. Антибиотики направленного действия стали появляться не так давно и они довольно дороги. Не с проста же большинство использует антибиотики и препараты (красители) широкого поля действия. К тому же тогда необходимо выделить конкретного возбудителя и проверить его на устойчивость к разным группам лекарств (проверка на устойчивость). Так тоже делают. Но обычно на это нет ни времени ни возможности. Поэтому применяют лекарства широкого спектра действия. Я работаю микробиологом и биохимиком уже около 30 лет (правда человеческим, но бактерии и биохимия везде в природе одинакова), т. ч. я представляю, о чём пишу.

Looloo, это я всё написал не в обиду Вам. Это только уточнение. Кстати, всё написанное выше применимо для рыб. Для рептилий азотный обмен и вся остальная химия воды гораздо менее существенна.

Изменено 22-3-2009 автор Rud

Постоянный посетитель

ну что вы, никаких обид =)
я, честно говоря, не вижу в нашей беседе никаких кардинальных противоречий так, нюансы и предпочтения. я, например, всех своих рыб лечу практически исключительно человеческими препаратами, а не аквариумными — те же группы антибиотиков, только на порядок дешевле выходит и — часто — намного эффективней.

Очень интересно услышать мнение профессионального микробиолога и биохимика =) почти коллеги

Советник

Я знаком со всей этой кухней, т. к. одно время вплотную занимался разработкой и изготовлением аквариумной химией и тестами. Да и сейчас интересуюсь в виде хобби. Норма прибыли при изготовлении аквариумной химии сотни процентов. Основной расход — упаковка и реклама. А человеческие препараты ничем не отличаются от препаратов ветеринарных, только дороже раза в два и контроль хуже. Своих собак до последнего времени лечили и диагностировали на человеческом оборудовании и человеческими препаратами.

А Вы чем занимаетесь (я имею ввиду «почти коллеги»)?

Изменено 22-3-2009 автор Rud

Постоянный посетитель